王逸舟 | 把握区域国别学科的主体性

  必须承认，在我们国家，区域国别学作为一门新兴学科的发展势头非常不错，但它更多是作为技术性的交叉平台工具在使用，而其主体性仍相对模糊，有关区域国别学何以为“学”的问题鲜有探究。

  哲学意义上的主体与客体相对应，指实践活动和认识过程的承载者。主体性则代表事物的本质，体现主体关键的属性，具有自身意识和能动性。主体性是否存在及其独特样式，代表特定对象“此”之别于“彼”所在。具备主体性的事物，恰似含有生命特征的有机体，不管是单细胞还是复杂形态，都有生长繁殖、新陈代谢、适应环境的能力。确认了主体性的事物，便有别于机械相加的外在。在社会科学的视域内，任何主体都具有社会性和历史性。主体不是先验的存在，也不是仅存在于想象中，必须通过社会组织和文化机制建构，受到语言、知识、社群、经济、权力等因素的影响。社区、部落、民族、国家、跨国联盟等，作为“想象的共同体”，呈现出主体的无尽形态。本质上，主体性不是单一的、同质的，而是多样的、有差异的存在，体现“全部社会关系”(马克思语)。在不同的社会和文化背景下，主体的形式和功能必然不同。主体性的确证，有利于识别度指标的开发，并将其置于不同路径、平台工具或子系统。说到底，认识主体性，就是认知自我、把握本我，避免无意识的重复。

  笔者认为，“区域”范畴(Area/Region)，对于区域国别学科建设，可以起到支撑性的作用。或者说，应该把它作为这门新学科的主体对待。让我们从一个案例说起。在社会科学既有学科群里，存在一组以“国际”打头的分支(领域)，如国际政治学、国际安全学、国际经济学、国际史学、国际传播学等。它们原本有各自的母体学科(政治学、安全学、经济学、史学、传播学等)及概念体系，加上“国际”后其主体性发生位移，研究范围随之改变，原本无关联的一些领域和问题学科衍生出紧密的互动。很清楚，在这些分支(领域)，“国际性”(Internationality)成为构筑新学科的枢纽与基石，展现了新的主体性。国际范畴的独特性质，国际明显区别于国家内部的一系列互动与治理，决定了这些新分支(领域)的专属性，推动各自研究对象的厘定和学科建设的征程。

  将“区域”当作区域国别学科的奠基石，有几个理由。首先，与传统的国际政治和国际关系有所不同，区域国别学的主要对象更多是全球化进程中不断生成的区域板块。众所周知，自第一次世界大战结束国际关系学科正式确立之后，拥有主权的民族国家一直是其主要对象，西方学界率先培育和推广了一系列以主权国家为基本单元的学科、命题相应研究路径，如美国学、苏联学、中国学等;虽然也有关于各种区域和次区域的研究，如东南亚学、拉美研究、非洲学，但后者始终从属于前者，鲜有单独的对象学和方法论。近几十年经济全球化的提速，世界政治的深刻改变，跨国公司和非国家行为体的壮大，让不同地区整合过程加快，区域的重要性不断上升。如卡赞斯坦那篇被广泛引证的文章的标题(“区域构成的世界”)所揭示的，今日世界区别过往的重要标识之一，正是各式区域的崛起。

  其次，把区域作为主要对象，有利于脱出国家间关系的藩篱。这不是简单取代国家间政治和外交关系的研究，而是改进和拓展，发展更多层次和主题。例如，在经济领域，人们分析不同贸易、劳务和技术的区域整合，对特定区域话语权和引导力产生的影响;在安全领域，探讨了各种小多边形态的出现，对特定大国战略的制衡或加力;在文化领域，类似“亚洲价值观”或“文明间冲突”的议论，加深了对国际竞争的理解。循着这个思路，不会把“English School”译成“英国学派”，而是“英格兰学派”或“英系学说”。同理，可在传统陆权说、海权说、空权说之上，发展出太空、网络、算法等新空间、新课题。

  在区域国别学科建设过程中，“区域”作为主体和基轴，像同心圆中间的圆环，而“国别”则像是一根辅线，助力形成学科梯队和层次。各个国别的研究早已成为国际关系学的主要对象，国家主权行为体已有成套的课程体系。更重要的是，区域国别学重视整体性，重视跨领域互动。往国际发展前瞻，21世纪的人类正在走向高边疆，过去鲜有涉足的诸多新领域新势力层出不穷，如深海区域、洋底区域、极地区域、太空区域，以及非物理实体的网络空间、算法高地、虚拟货币和跨域社区等新区域，以及这些区域的开发、掌管、获利等。新疆域吸纳了更多行为体的同时，也悄然改变了行为方式、规则与秩序。新旧区域的并存，产生了大量值得探讨的问题。

  总之，区域的主体性不是机械组合，区域的研究基于但不限于传统的国际关系研究。新的认定要求重视区域层次(包括自然地理和非器物层面)，重视区域层次对内产生的同心圆效应和区域之间的互动，重视“区域构成世界”的逻辑。理论折射现实，学科的扩展反映生活的需要。20世纪以降的进展，则凸显了主权国家依然主导背景下各类跨国力量及进程的强势，比如穿越国界的信息化，大型跨境经贸集团及协议的推进，各种非国家运动及倡议的影响日增，金融与科技结合生成的全球利害收割，地缘政治和安全较量的陆海空天网一体化，带动人类之大脑及手脚向更大空间的施展，创生了更多“想象的共同体”。可以说，“区域”表达着比国家更宏观的单元，更广泛的政治经济、历史文化、发展及安全的议程，更多传统学科和新兴领域整合之后的范式。“区域”重心的锚定，有利于这一新兴学科下一阶段的成长。